Le droit de visite des grands-parents auprès de leurs petits-enfants : analyse juridique

NOTES

  • [1] 120 S. Ct. 2054 (2000).
  • [2] Mémoire d’amis de la cour déposé par l’American Association of Retired Persons and Generations United, le 12 novembre 1999.
  • [3] Mémoire d’ami de la cour déposé par l’American Center for Law and Justice, à l’appui de l’intimé, le 10 décembre 1999; mémoire d’amis de la cour déposé par la Christian Legal Society et la National Association of Evangelicals, le 13 décembre 1999.
  • [4] Mémoire déposé par le Lambda Legal Defense and Education Fund et les Gay and Lesbian Advocates and Defenders à titre d’amis de la cour, le 13 décembre 1999.
  • [5] Mémoire d’ami de la cour déposé par l’American Civil Liberties Union (ACLU) et l’ACLU de l’État de Washington, le 13 décembre 1999.
  • [6] Mémoire d’ami de la cour déposé par la National Association of Counsel for Children, le 13 décembre 1999.
  • [7] Canada, Rapport du Comité mixte spécial sur la garde et le droit de visite des enfants, Pour l’amour des enfants, disponible en ligne à l’adresse www.parl.gc.ca/InfoComDoc/36/1/SJCA /Studies/rap-rep/sjcarp02-f.htm (consulté le 30 juillet 2001).
  • [8] [2001] O.J. no 705 (C.A. Ont.).
  • [9] Wash. Rev. Code § 26.10.160 (3) (Supp.1996).
  • [10] L’affaire Troxel a été combinée avec deux autres causes semblables, citées ensemble ainsi : Re Custody of Sara Skyanne Smith et al., 137 Wn. 2nd 1 (Wash. 1998).
  • [11] Ibid., p. 21.
  • [12] Ibid.
  • [13] Constitution des États-Unis, Amendement XIV, § 1, cl. 2.
  • [14] Supra, note 1, p. 2059.
  • [15] Ibid., p. 2060.
  • [16] Ibid.
  • [17] Ibid. Voir aussi les décisions de la Cour suprême des États-Unis dans Meyer c. Nebraska, 262 U.S. 390 (1923); Pierce c. Society of Sisters. 268 U.S. 510 (1925); Prince c. Massachusetts, 321 U.S. 158 (1944); Wisconsin c. Yoder, 406 U.S. 205 (1972).
  • [18] Ibid.
  • [19] Ibid.
  • [20] Ibid., p. 2061.
  • [21] 442 U.S. 584, p. 602 (1979).
  • [22] Supra, note 1, p. 2061.
  • [23] Ibid., p. 2062.
  • [24] Ibid.
  • [25] Ibid., p. 2064.
  • [26] Ibid.
  • [27] (28 mars 2000), Ontario 1131/98 (J.C.S. Ont.) [inédit].
  • [28] Supra, note 8, par. 20.
  • [29] Supra, note 8, par. 21 à 23.
  • [30] Art. 611 du C.C.Q.
  • [31] L.N.B. 1980, ch. F-2.2.
  • [32] R.S.A. 1980 ch. p-20.
  • [33] R.S.B.C. 1996, ch. 128, modifiée par S.B.C. 1998, ch. 28.
  • [34] L.R.Y. 1986, ch. 22, modifiée par L.Y. 1998, ch. 4.
  • [35] L.R.C. 1985, ch. 3.
  • [36] L.R.O. 1990, ch. C.12.
  • [37] D. (G.) c. M. (G.) (1999) 47 R.F.L. (4th) 16, p. 27 (C.S. T.N.-O.).
  • [38] [1985] O. J. no 725, par. 1 (C.A. Ont.) (QL).
  • [39] (1982) 24 R.F.L. (2d) 342 (C.A. Ont.).
  • [40] Supra, note 37, p. 27.
  • [41] (1992) 39 R.F.L. (3d) 163, p. 167 (Trib. fam., N.-É.).
  • [42] (1985) 45 R.F.L. (2d) 337, p. 347 (C. S. C.-B.).
  • [43] MacGyver c. Richards (1995) 22 O.R. (3d) 481, p. 492 (C.A. Ont.).
  • [44] Wylde v. Wylde, [1984] O.J. no 764 (C. prov. Ont., Trib. fam.) (QL);
    Moreau c. Cody (1995) 15. R.F.L. (4th) 174 (C. j. Ont., Div. prov.);
    et Paulini c. Schmidt, [1993] O.J. No. 2907 (C. j. Ont., Div. gén.) (QL).
  • [45] [1991] O.J. no 1114 (C. j. Ont., Div. prov.) (QL).
  • [46] Corinne Wilks et Catherine Melville, Grandparents in Custody and Access Disputes (1990) 13 (3) : Journal of Divorce, 1, p. 3-4.
  • [47] Carolyn Cogswell et Carolyn S. Henry, Grandchildren’s Perceptions of Grandparental Support in Divorced and Intact Families (1995) 23 (3/4) : Journal of Remarriage and Divorce, 127, p. 147.
  • [48] Supra, note 1, p. 2063.
  • [49] 828 S.W. (2d) 630, p. 631-632 (Ky. 1992).
  • [50] Ibid., p. 633.
  • [51] 420 N.Y.S. 2d 697 (N.Y. Fam. Ct. 1979).
  • [52] 332 A. 2d 199, p. 204-205 (N.J. 1975).
  • [53] 87 Cal. App 4th 1099 (2001).
  • [54] Ibid., p. 1110.
  • [55] Ibid.
  • [56] [1996] O.J. no 755, par. 7 (C. j. Ont., Div. prov.) (QL).
  • [57] [2000] A.J. no 1082 (C. prov. Alb.) (QL).
  • [58] Anne Marie Jackson, The Coming of Age of Grandparent Visitation Rights (hiver 1994) 43 Am. U.L. Rev. 563, p. 580.
  • [59] Supra, note 8, par. 19.
  • [60] Ibid., par. 17.
  • [61] Andre P. Derdeyn, Grandparent Visitation Rights:  Rendering Family Dissension More Pronounced?  Amer. J. Orthopsychiat.  (avril 1985) 277, p. 282.
  • [62] Ross A. Thompson, Mario J. Scalora, Susan P. Limber et Lynn Castrianno, Grandparent Visitation Rights:  A Psycholegal Analysis, Family and Conciliation Courts Review, janvier 1991, 29 (1) 9, p. 16-17.
  • [63] Supra, note 8, par. 24.
  • [64] Nicholas Bala et Rebecca Jaremko, « Canada:  Non-Marital Unions, Finality of Separation Agreements and Children’s Issues », déposé pour publication dans Andrew Bainham, dir., The International Survey of Family Law, 2002 (Jordans).
  • [65] [1996] O.J. no 2912, par. 49 (C.j. Ont., Div. prov.) (QL).
  • [66] (1992) 42 R.F.L. (3d) 281 (B.R. N.-B., Trib. fam.).
  • [67] (1998) 13 R.F.L. (3d) 201, p. 208-209 (C. prov. Ont., Trib. fam.).
  • [68] (1991) 122 R.N.B. (2d) 271, p. 281 (B.R. N.-B., Trib. fam.).
  • [69] Ibid., p. 278.
  • [70] (16 mai 2001), Ontario 8269/00 (J.C.S. Ont.) [inédit].
  • [71] Ibid., par. 8 et 9.
  • [72] Ibid., par. 10 et 11.
  • [73] (21 sept. 2001) Ontario 59638/01 (C. div. Ont.) [inédit].
  • [74] (1993) W.D.F.L. 083 (C. Ont., Div. gén.).
  • [75] [1991] O.J. no 2446 (C. Ont., Div. prov.) (QL).
  • [76] [1999] S.J. no 568 (Trib. un. fam. Sask.) (QL).
  • [77] [1997] S.C.J. no 604 (Trib. fam., N.-É.) (QL).
  • [78] (1996) 23 R.F.L. (4th) 106 (B.R. N.-B., Trib. fam.).
  • [79] [1998] O.J. no 1544 (C. j. Ont., Div. gén.) (QL).
  • [80] (1994) 7 R.F.L. (4th) 391 (C. j. Ont., Div. gén.).
  • [81] [1988] O.J. no 2438 (C. Ont., Div. prov.) (QL).
  • [82] [1999] C.C.L. 5070 (J.C.S.).
  • [83] [1998] B.C.J. no 961 (C.S. C.-B.) (QL).
  • [84] Morecraft c. Morecraft (1991) 122 R.N.B. (2d) 271 (B.R. N.-B., Trib. fam.),
    et Parham c. J.R. et al., 442 U.S. 584 (1979).
  • [85] [1984] O.J. no 764 (C. prov. Ont., Trib. fam.) (QL).
  • [86] ( 1998) 31 R.F.L. (4th) 351 (Trib. fam., N.-É.).
  • [87] (1997) 23 R.F.L. (4 th ) 441 (B.R. N.-B., Trib. fam.).
  • [88] (1995) 163 R.N.B. (2d) 323 (B.R. N.-B., Trib. fam.).
  • [89] (1984) 34 Man. R. (2d) 158 (C.A. Man.).
  • [90] [1982] O.J. no 595 (C. prov. Ont., Trib. fam.) (QL).
  • [91] [1992] B.C.J. no 1118 (C.S. C.-B.) (QL).
  • [92] (1993) 49 R.F.L. (3d) 437, p. 440-441 (C.A. C.-B.).
  • [93] W. (C.G.) c. J. (M.) (1982) 24 R.F.L. (2d) 342 (C.A. Ont.); Vormittag c. Vormittag, [1984] O.J. no 760 (C. prov. Ont., Trib. fam.) (QL); D. (G.) c. M. (G.) (1999) 47 R.F.L. (4th) 16 (C.S. T.N.-O.).
  • [94] Supra, note 81.
  • [95] Supra, note 61, p. 285.
  • [96] Ibid., p. 278.
  • [97] Supra, note 80.
  • [98] Supra, note 68, p. 278.
  • [99] (1986) 2 R.F.L. (3d) 414, p. 415-416 (C.A. Man.).
  • [100] Supra, note 87, p. 446.
  • [101] [1995] O.J. no 425, par. 19 (C. j. Ont., Div. prov.).
  • [102] Kathleen S. Bean, Grandparent Visitation:  Can the Parent Refuse?  U. Louiseville J. Fam. L. 24 393, p. 435‑436.
  • [103] 855 S.W. (2d) 573, p. 580 (Tenn. 1993).
  • [104] Supra, note 102, p. 441.
  • [105] Supra, note 10, p. 20.
  • [106] Joan Catherine Bohl, Grandparent Visitation Law Grows Up:  The Trend Toward Awarding Visitation Only When the Child Would Otherwise Suffer Harm, 48 (2000) Drake L. Rev. 279, p. 315.
  • [107] Supra, note 68, p. 278.
  • [108] (1991) 31 R.F.L. (3d) 48, p. 52 (Trib. fam., N.-É.).
  • [109] Supra, note 8, par. 22.
  • [110] (1997) 35 R.F.L. (4th) 122, p. 130 (C. j. Ont., Div. prov.).
  • [111] [1998] O.J. no 2998, par. 15 (C. j. Ont., Div. prov.) (QL).
  • [112] Supra, note 86, p. 376-377.
  • [113] (1995) 173 A.R. 369 (B.R. Alb.).
  • [114] (1995) 20 R.F.L. (4th) 115, p. 121 (C.A. Alb.).
  • [115] Supra, note 102, p. 441.
  • [116] 104 Cal. App. 3d 992, p. 996 (1980).
  • [117] Supra, note 102, p. 441-442.
  • [118] 356 N.E. 2d 277, p. 281 (N.Y. App. 1976).
  • [119] Supra, note 103.
  • [120] Supra, note 10, p. 29.
  • [121] Supra,note 1, p. 2064.
  • [122] (1992) 124 N.S.R. (2d) 273, p. 274; 345 A.P.R. 273, p. 274 (Trib. fam., N.-É.).
  • [123] (1993) 138 R.N.B. (2d), p. 330 (B.R. N.-B.).
  • [124] (1996) 19 R.F.L. (4th) 177 (C.S.C.).
  • [125] (1990) 30 R.F.L. (3d) 53, p. 63 (C.A. Ont.).
  • [126] (1999) 49 R.F.L. (4th) 250 (C.A. C.-B.).
  • [127] Supra, note 85, par. 39.
  • [128] Supra, note 87, p. 446.
  • [129] James G. McLeod et Alfred A. Mamo (1999, Carswell), Annual Review of Family Law, p. 46.
  • [130] Supra, note 86, p. 374-375.
  • [131] (1991) 105 N.S.R. (2d) 9, 284 A.P.R. 9 (Trib. fam., N.-É.).
  • [132] Supra, note 1, p. 2062.
  • [133] Supra, note 102, p. 446.
  • [134] Supra, note 86, p. 377.
  • [135] Supra, note 62, p. 22.
  • [136] Ligate c. Richardson (1997), 34 O.R. (3d) 423 (C.A. Ont.).
  • [137] Dhaliwal c. Beloud, (1998) 38 R.F.L. (4th) 345 (C.A. C.-B.).
  • [138] Supra, note 62, p. 20.
  • [139] Supra, note 1, p. 2065.
  • [140] Ibid., p. 2079.
  • [141] Fonds de défense juridique Wynn, à l’adresse (consulté le 1er novembre 2000 et le 14 octobre 2001).
  • [142] Supra, note 85, par. 56 à 58.
  • [143] (1997) 31 R.F.L. (4th) 440, p. 445 (C. j. Ont., Div. prov.).
  • [144] Supra , note 32.
  • [145] Partie I de la Loi constitutionnelle de 1982, édictée en tant qu’annexe B de la Loi de 1982 sur le Canada (R.-U.), 1982, ch. 11.
  • [146] (1993) 108 D.L.R. (4th) 193 (C.S.C.).
  • [147] (1993) 49 R.F.L. (3d) 317 (C.S.C.).
  • [148] Supra, note 146, p. 273.
  • [149] Ibid., p. 263.
  • [150] Ibid.
  • [151] (1994) 9 R.F.L. (4th) 157 (C.S.C.).
  • [152] Ibid. , p. 201.
  • [153] Ibid., p. 204-207.
  • [154] (1990) 50 R.F.L. (4th) 63.
  • [155] Ibid., p. 104-105.
  • [156] [2000] A.C.S. no 48, par. 11 et 12 (C.S.C.) (QL).
  • [157] [1986] 2 R.C.S. 573.
  • [158] Supra, note 151, p. 208.
  • [159] Supra, note 126, p. 253.
  • [160] Nicholas Bala, The Charter of Rights and Family Law in Canada:  A New Era, C.F.L.Q. 18 (2000-2001) 373, p. 423.
  • [161] Ibid.
  • [162] Supra, note 124.
  • [163] Supra, note 159, p. 426-427.
  • [164] Supra, note 124.
  • [165] Supra, note 102, p. 430.
  • [166] Supra, note 103.
  • [167] Supra, note 10.
  • [168] Supra, note 111.
  • [169] Supra, note 113.
  • [170] Supra, note 1, p. 2059.
  • [171] 126 N.H. 388, p. 391-392 (1985).
  • [172] Supra , note 106, p. 296 et 331.
  • [173] 29 S.W. (3d) 199, p. 204 (Tex. App.-Beaumont 2000).
  • [174] 85 Cal. App. (4th) 848 (2000).
  • [175] Ibid., p. 863.
  • [176] Supra, note 85, par. 45 à 47.
  • [177] Supra, note 62, p. 17-18.
  • [178] Supra, note 7.
  • [179] Sherry Colb, King Solomon in the 21st Century, en ligne : Findlaw King Solomon in the 21st Century (consulté le 1er novembre 2000).
  • [180] Supra, note 62, p. 23.
Date de modification :