Évaluation de la Stratégie national antidrogue

Annexe B : Questions et indicateurs de l’évaluation

L’évaluation a été conçue pour traiter des questions et des indicateurs d’évaluation précis suivants :

Pertinence

  1. La Stratégie nationale antidrogue répond-elle toujours à un besoin?
    1. Mesure dans laquelle la Stratégie et ses éléments de programmation répondent toujours à un besoin
  2. Dans quelle mesure les objectifs de la Stratégie correspondent-ils aux priorités du gouvernement fédéral?
    1. Lien entre les objectifs de la Stratégie (et ses composantes) et les priorités fédérales et les résultats stratégiques du Ministère
    2. Mesure dans laquelle l’approche horizontale faisant appel à plusieurs partenaires pour lutter contre les drogues illicites et l’AMO demeure une priorité du gouvernement fédéral
  3. Le gouvernement fédéral a-t-il un rôle légitime et nécessaire à jouer dans l’application d’une stratégie nationale de cette nature?
    1. Mesure dans laquelle les rôles et responsabilités du gouvernement fédéral s’alignent sur les divers éléments de programmation de la Stratégie
    2. Preuves de double emploi ou de chevauchement des efforts avec d’autres gouvernements ou intervenants

Rendement (atteinte des résultats)

  1. Dans quelle mesure et de quelle façon la Stratégie a-t-elle atteint ses résultats immédiats attendus?

    Mesure dans laquelle le Plan d’action sur la prévention a atteint ses résultats immédiats :

    1. Meilleure sensibilisation et compréhension des drogues illicites, de l’AMO et de leurs conséquences néfastes
    2. Amélioration des soutiens aux populations à risque ciblées
    3. Accroissement des connaissances dans les collectivités pour prévenir la consommation de drogues illicites, de l’AMO et leurs conséquences néfastes

    Mesure dans laquelle le Plan d’action sur le traitement a atteint ses résultats immédiats :

    1. Amélioration de la capacité de planifier et d’offrir aux populations ciblées un éventail de services et de programmes de traitement
    2. Amélioration de la collaboration relative aux interventions et à la connaissance des problèmes de traitement

    Mesure dans laquelle le Plan d’action sur l’application de la loi a atteint ses résultats immédiats :

    1. Accroissement de la capacité des efforts de lutte antidrogue, d’observation fiscale et de poursuites des producteurs et distributeurs de drogues illicites
    2. Accroissement de la capacité de collecter, d’analyser et d’échanger des renseignements, et d’analyser des éléments de preuve
    3. Accroissement de la sensibilisation des agents d’application de la loi aux problèmes posés par les drogues illicites et les produits chimiques précurseurs
    4. Accroissement de la capacité de contrôler et de surveiller les substances contrôlées et les produits chimiques précurseurs

  2. Dans quelle mesure et de quelle façon la Stratégie a-t-elle atteint ses résultats intermédiaires attendus?

    Mesure dans laquelle le Plan d’action sur la prévention a atteint ses résultats intermédiaires :

    1. Amélioration de la capacité des populations ciblées de prendre des décisions éclairées au sujet de la consommation de drogues illicites et de l’AMO
    2. Renforcement des interventions de la collectivité en matière de drogues illicites et de l’AMO dans les secteurs ciblés
    3. Réduction des comportements à risque liés aux drogues illicites et à l’AMO

    Mesure dans laquelle le Plan d’action sur le traitement a atteint ses résultats intermédiaires :

    1. Accroissement de la disponibilité et de l’accessibilité de services et de programmes de traitement efficaces dans les secteurs où il y a des besoins
    2. Accroissement de la mise en œuvre des pratiques de traitement fondées sur des données probantes
    3. Amélioration des systèmes, des programmes et des services de traitement pour lutter contre la dépendance à l’égard des drogues illicites et de l’AMO dans les populations ciblées des zones à besoins
    4. Réduction des comportements à risque liés aux drogues illicites et à l’AMO

    Mesure dans laquelle le Plan d’action sur l’application de la loi a atteint ses résultats intermédiaires :

    1. Perturbation des organisations ou opérations criminelles de production et de distribution de drogues illicites
    2. Amélioration de la collecte de renseignements et d’éléments de preuve au sujet des drogues illicites
    3.  Amélioration de la collecte de renseignements et d’éléments de preuve au sujet de l’AMO
    4.  Accroissement de la sécurité lors du démantèlement des opérations de drogues illicites, p. ex., ICM, laboratoires clandestins
    5. Accroissement de la conformité et réduction du risque de détournement de substances contrôlées, de médicaments d’ordonnance et de produits chimiques précurseurs
    6. Réduction des risques pour la santé et la sécurité associés à la production de drogues illicites
  3. Dans l’ensemble, jusqu’à quel point et de quelle façon la Stratégie a-t-elle contribué ou fait obstacle à l’atteinte des résultats?
    1. Façons par lesquelles la nature horizontale de la Stratégie a contribué ou fait obstacle à l’atteinte des résultats
    2. Facteurs qui ont contribué ou font obstacle à l’atteinte des résultats
    3. Suggestions pour l’amélioration de la Stratégie afin d’accroître l’atteinte des résultats

Rendement (Démonstration de l’efficience et de l’économie)

  1. La Stratégie fait-elle une utilisation efficiente et économique de ses ressources pour ce qui est de la production des extrants et des progrès vers l’atteinte des résultats attendus?
    1. Dépenses prévues par rapport aux dépenses réelles
    2. Éléments probants démontrant que l’approche horizontale a contribué à l’efficience et à l’économie de la Stratégie (p. ex., collaboration entre partenaires, réduction du double emploi)
    3. Améliorations possibles à la Stratégie pour augmenter son efficacité (p. ex., liens, structure de gouvernance, administration et rapports)