Stratégie fédérale d’aide aux victimes de Justice Canada
Annexe B : Méthode d’évaluation
| Enjeu | Question |
|---|---|
| Enjeu 1 : Nécessité du programme |
Dans quelle mesure la SFAV Justice est-elle toujours nécessaire et dans quelle mesure les besoins des victimes ont-ils évolué depuis sa création en 2000? |
| Enjeu 2 : Harmonisation avec les priorités, les responsabilités et les rôles du gouvernement fédéral |
Dans quelle mesure les activités de la SFAV Justice sont-elles harmonisées avec les priorités du gouvernement (y compris les priorités stratégiques du ministère de la Justice du Canada et les rôles et responsabilités du gouvernement fédéral)? |
| Enjeu 3 : Conception et prestation du programme |
La structure des ententes de financement du Fonds d’aide aux victimes permet-elle de répondre aux besoins des victimes tels qu’ils sont définis par les provinces et les territoires, conformément aux priorités du gouvernement fédéral? |
| Enjeu 4 : Réalisation des résultats attendus |
Dans quelle mesure la SFAV Justice a-t-elle contribué à la réalisation de l’objectif ultime d’améliorer l’accès à la justice et de donner une voix plus efficace aux victimes et aux survivants dans le système de justice pénale? |
| Dans quelle mesure le ministère de la Justice du Canada a-t-il fait preuve de leadership dans la coordination avec les intervenants du système de justice eu égard aux services d’aide aux victimes et aux mesures de soutien? | |
| Dans quelle mesure la SFAV Justice a-t-elle contribué à l’amélioration des interventions législatives et stratégiques pour répondre aux besoins des victimes et des survivants? | |
| Dans quelle mesure la SFAV Justice a-t-elle contribué à accroître la sensibilisation des publics cibles aux questions concernant les victimes et les survivants, aux dispositions législatives applicables et aux services offerts? | |
| Existe-t-il des obstacles insoupçonnés à l’accès aux activités et aux services financés par la SFAV Justice qui touchent plus particulièrement différents segments des groupes de victimes et de survivants d’actes criminels? Dans quelle mesure les activités et les services financés par la SFAV Justice sont-ils efficaces pour atteindre ces différents groupes? | |
| L’une ou l’autre des composantes de la SFAV Justice a-t-elle eu des retombées inattendues? | |
| Enjeu 5 : Efficience du programme |
Le Fonds d’aide aux victimes a-t-il mis en place des pratiques efficaces pour accroître l’efficience? |
| Dans quelle mesure la SFAV Justice est-elle efficace de façon globale? |
| Groupe | Description | Nombre d’entrevues et de répondants |
|---|---|---|
| Personnel du Ministère | Personnel du Ministère chargé de la gestion de la SFAV Justice | 9 (14 répondants) |
| Partenaires fédéraux | Ministères fédéraux autres que le ministère de la Justice du Canada qui sont des partenaires de la SFAV Justice | 4 (4 répondants) |
| Représentants des gouvernements PT | Responsables de services d’aide aux victimes ou autres organismes provinciaux et territoriaux qui collaborent étroitement à la SFAV Justice | 14 (17 répondants) |
| ONG | Chargés des volets opérationnels des activités et des services de la SFAV Justice | 9 (10 répondants) |
| Total | 36 (45 répondants) | |
| Réponse | Pourcentage de réponses |
|---|---|
| Tous | 100 % |
| Presque tous | 80-99 % |
| La plupart | 60-79 % |
| La moitié environ | 40-59 % |
| Beaucoup ou plusieurs | 20-39 % |
| Certains ou quelques | <20 % |
Approche analytique
Les thèmes dégagés de chacune des sources de données ont été synthétisés et analysés dans une grille de résultats. Plus précisément, les thèmes de chacune des sources de données ont été compilés et résumés en fonction des indicateurs de la grille des résultats. Les thèmes associés à chaque indicateur ont été examinés en vue de l’élaboration d’un sommaire des réponses ou d’une conclusion préliminaire pour chacune des questions d’évaluation. Les forces et les limites relatives à chacun des volets de l’évaluation ont été prises en compte tout au long du processus. Une plus grande importance a été accordée aux données et aux thèmes jugés plus fiables ou plus pertinents pour l’indicateur et la question d’évaluation associés. La grille des résultats a ensuite servi de fondement à la rédaction du rapport d’évaluation final.
- Date de modification :